La firmitas y la crisis de la estabilidad. Entre lo aparente y lo estructuralmente posible

Resumen

Dentro del campo del proyecto arquitectónico, tres términos, como los primeros conceptos últimos, son fundantes de la disciplina: firmitas, utilitas y venustas, la tríada clásica de Vitruvio. De esos tres, tomando como instrumento la interpretación, nos enfocaremos en el estudio de la firmitas, que nos habla del concepto de estabilidad. El término nombra la percepción de lo construido como resistente y firme, resultado de la experiencia entre el cuerpo del sujeto y el cuerpo de la arquitectura.

La firmitas en su sentido clásico es evidente en las construcciones de la arquitectura tradicional. El recorrido perceptual nos comunica directamente, en esos edificios, la idea de lo estable, de lo que no admite duda ni debilidad. La piedra angular que, como punto de máxima tensión, pone en marcha toda una lógica de estabilidad evidente.

¿Pero qué sucede con los edificios que justamente en el punto de máxima tensión parecen negarla? Edificios que en el momento culminante de encuentro de los esfuerzos, proponen una ausencia de materia. El edificio parece no apoyar en el suelo, el muro y el techo no quieren tocarse, las proyecciones o los hologramas confunden los límites y los elementos. ¿Qué pasa entonces con la firmitas?

Buscamos indagar cuál es el sentido de esta palabra clave que nos interpela hoy, como una nueva interpretación del concepto. La puesta en crisis del sentido clásico de firmitas, la negación de los apoyos, la aparente inestabilidad, la ambigua llegada al suelo, el cruce entre lo material y lo virtual.

Pero esta puesta en crisis transita entre lo aparente y lo estructuralmente posible e implica el rodeo técnico para la resolución constructiva del cuerpo de la arquitectura que finalmente debe transmitir sus cargas al suelo.

La inestabilidad puede ser aparente pero no real.

Estas consideraciones, inevitablemente nos ponen sobre el estudio de los elementos de arquitectura y, particularmente, de la estructura que, en su condición material, operan en esa experiencia de lo construido y en esa posible ambigüedad de los elementos de soporte.

Se propone la investigación sobre la hipótesis de que, el desarrollo técnico de la construcción de estos edificios, es el resultado de la puesta en crisis del concepto de firmitas como término clave del hacer arquitectónico.

Sin embargo, esperamos poder comprobar que dichas operaciones tecnológicas, ponen en evidencia justamente lo que parecen negar. Es decir que hacen evidente la necesidad de ese soporte que esconden.