Taxonomía de las representaciones espaciales alternativas. El caso de "Las patas en la fuente" de Leónidas Lamborghini

Abstract

En los discursos científicos y normativos, la construcción de categorías a través de las cuales se concibe la realidad tiene una serie de reglas que buscan propiciar tanto la objetividad como la universalidad de la taxonomía producida. Sin embargo, incluso desde la propia institución académica, diversas voces han señalado tanto las particularidades culturales (Lizcano, 2006), como los límites operativos (Feyerabend, 1986) de dicha cosmovisión.

Tomando como axioma que los universos simbólicos cambian al entrar en contacto con otros (Berger y Luckmann, 2003), venimos analizando las representaciones espaciales presentes en discursos clasificados en el género ficcional. Sobre esos textos realizamos un análisis de contenido donde tanto las categorías mediante las cuales describimos dichas representaciones, como las taxonomías con las que las ordenamos, emergen de la lógica propia de esos discursos; ya que nuestro objeto de estudio es dicha lógica alternativa a la de las instituciones del habitar.

Este recorte y abordaje de las fuentes tiene un doble objetivo: Por un lado, enriquecer nuestro campo expandiendo su paleta metafórica; y por otro lado, que las lógicas y saberes espaciales no científicos sean legitimados y propiciados por la función instituyente del dispositivo académico. Mediante la hibridación de estos distintos universos simbólicos, se busca producir saberes fronterizos.

Habiendo trabajado textos de Roberto Arlt y de Nestor Perlongher; en esta ponencia se abordará Las patas en las fuentes de Leónidas Lamborghini, donde el autor reúne y funde sus primeros libros, agregándole textos nuevos (Perez, 2014). Nos preguntamos: ¿Qué espacios aparecen, ¿cómo se nombran? ¿Qué lugares están ausentes? ¿Qué valoraciones y sujetos se relacionan a esos espacios? ¿Cuáles prácticas del habitar se describen? ¿Produce representaciones, propone valoraciones, y/o describe prácticas del habitar diferentes a las normadas? ¿Se repiten ciertos tópicos formando núcleos de sentido? ¿Son estos tópicos y constelaciones simbólicas, análogos a los encontrados en los textos de Arlt y Perlongher anteriormente estudiados?

Esta última pregunta es de particular relevancia en relación a la temática propuesta este año por las Jornadas SI, ya que una primera comparación entre las categorías y taxonomías emergentes de los distintos textos permite la producción de metadatos que colaboren con la definición o mapeo de las representaciones alternativas del habitar.