EL PAISAJE DESDE EL CAMPO DE LA PLANIFICACIÓN TERRITORIAL TRADICIONAL Y LA CONSTRUCCIÓN COLECTIVA DE CIUDAD. UNIDADES DE PAISAJE EN LOS CASOS NUEVA POMPEYA Y FLORES (C.A.B.A)

Abstract

Los bordes urbanos, elementos lineales que generan una ruptura entre continuidades (Lynch, 2008), han suscitado y organizado las actuales dinámicas urbanas de los diferentes sectores de la ciudad, entendiendo la misma como un palimpsesto. Dentro de este territorio, se detectan espacios caracterizados por la combinación de componentes paisajísticos de naturaleza ambiental, cultural, perceptiva, simbólica, cuyas dinámicas muestran bordes difusos pero capaces de ser leídos como áreas homogéneas por presentar continuidades estructurales. Estas áreas pueden ser analizadas y tratadas como unidades del paisaje, tal como las reconoce la ecología del paisaje.

Estas unidades tienen componentes físicos y tangibles capaces de ser analizados y diagnosticados desde la planificación urbana tradicional, pero también son resultado de percepciones subjetivas y colectivas que permiten ser abordadas desde un trabajo colectivo de construcción cívica. En esta investigación, las unidades de paisaje fueron estudiadas previamente a través de un detallado análisis de la estructura urbana de los casos de estudio, de la percepción y de la construcción de asociaciones e imágenes que los mismos habitantes tienen del sitio.

Este trabajo presenta los resultados del diagnóstico desde la perspectiva del paisaje en la planificación territorial tradicional e introduce la experiencia colectiva de los diferentes actores que habitan en forma permanente los recortes de los casos expuestos: por un lado el Riachuelo como borde entre Nueva Pompeya y Valentín Alsina, y por otro, el borde entre Flores y el Bajo Flores. Los resultados se desarrollaron en el marco del proyecto UBACyT 2016-2018 “Paisaje urbano e interdiseño sustentable: estrategias de intervención en áreas de borde de la ciudad” y del Proyecto UFLO “Paisaje cultural del barrio de Flores: tratamiento del paisaje urbano y su incidencia en el valor de suelo”