CARACTERIZACIÓN ECOLÓGICA DE LOS ESPACIOS VERDES DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES Y CALIDAD DE SUS SERVICIOS ECOSISTEMICOS

Résumé

En este artículo se presentan los resultados del análisis cualitativo y cuantitativo de la vegetación arbórea de una muestra de 28 áreas verdes de la ciudad y el estado de los servicios ecosistémicos, en un abanico de situaciones socio-habitacionales. Dichos resultados se enmarcan dentro del Proyecto marco “Evaluación de los servicios ecosistémicos de las áreas verdes urbanas y de su percepción por los usuarios, en la ciudad autónoma de Buenos Aires” (Ubacyt 2014-2017). Para el cálculo de los indicadores ecológicos y la descripción general de la situación ecológica de cada plaza se registraron distintas variables de vegetación y animales presentes y del estado/condición del suelo. Se registraron un total de 2132 individuos para el total de las 28 plazas. En relación con la distribución taxonómica de la riqueza de especies se obtuvo que las mismas se agrupan en un total de 46 familias y un aproximado de 159 especies. Las familias más representativas fueron: Leguminosas, Bignoniaceas y Bombacaceas, es importante destacar que más del 70% de los individuos se agrupan dentro de solo 8 familias.  En cuanto al análisis por especie la más abundante en espacios verdes es Jacaranda mimosifolia, seguida de Tipuana tipu, Ceiba speciosa, Fraxinus pennsylvanica y Platanus acerifolia. Si se analiza el total de individuos, el 60,61% del arbolado corresponde a especies exóticas, dentro de estas se destacan Fraxinus pennsylvanica, Platanus x acerifolia, Phoenix canariensis, Ficus benjamina, Casuarina cunninghamiana y Cupressus sempervirens. De las especies nativas las más abundantes son Jacaranda mimosifolia, Tipuana tipu, Ceiba speciosa.En cuanto a la dimensión ecológica, se seleccionaron siete servicios ecosistémicos y sus respectivos indicadores, relacionados con distintos tipos de beneficios. Los indicadores se elaboraron de manera tal un mayor valor indica una mejor calidad de los servicios ambientales.  Para la clasificación cualitativa elegimos una una clasificación en 3 intervalos de clase de igual amplitud: 1) Baja calidad de servicios ecosistemicos (0.1-0.32) 2) Media Calidad (0.33-0.48) y c) Alta calidad de servicios ecosistemicos (0.49-0.65). La mayoría de las plazas, casi el 59%, se encuentran en el rango medio de calidad de sus servicios ecosistémicos, solo el 13% tiene una buena calidad y el 28% tiene baja calidad. No observamos relación entre la calidad de los servicios ambientales y la ubicación geográfica y situación socio habitacional de cada plaza.