Territorios / Proyectos

Abstract

Este trabajo se propone revisar las alternativas de los proyectos urbanos, las aventuras de las palabras que lo designan y las de los estudios que se proponen dar cuenta de ellos.

La noción de “proyecto” data del renacimiento, en su capacidad de prefigurar algo que no existe, pero desde esa acta de “nacimiento” sus alcances se fueron transformando. El proyecto, una idea que organiza globalmente la sociedad moderna, fue también axial en la construcción del campo de la arquitectura y del urbanismo desde ese imaginar lo que no estaba antes, explorado por los clásicos textos de Argan, Cacciari o Boutinet.

La idea de “proyecto urbano”, gestada a fines de la década de 1960, fue un importante punto de inflexión. La clave de esa idea, y esa “práctica”, que articulaba los alcances del proyecto de arquitectura y del plan de urbanismo, fue tratar de recuperar las determinaciones de la ciudad construida, más ampliamente del territorio de referencia y de los actores que intervienen en su producción. A partir de allí, las intervenciones de gran escala fueron denominadas como Proyectos Urbanos (PU), desde donde se promovió, entre otros sitios, la recuperación de los frentes costeros o las tierras liberadas por la reorganización industrial. Desde la década de 1990, los proyectos urbanos fueron piezas de los planes estratégicos y mucho más tarde, se complementaron con una nueva generación de proyectos territoriales. En un primer momento, se visualizaron como la contracara del planeamiento tecnocrático de la segunda posguerra, pero sus alcances se trasformaron en el tiempo, al igual que las investigaciones que los estudiaron.

Consideramos que actualmente domina un enfoque que pone el foco en los cambios globales y si bien esos factores “macro” son a considerar en el análisis de los proyectos, es necesario tomar en cuenta el rol de los actores, de la especificidad de cada sitio, así como de las múltiples escalas que sedirimen.

Desde esa perspectiva, el trabajo se propone examinar, en primer lugar, las alternativas de la noción de PU en el tiempo. Luego, las perspectivas de análisis que los estudian, considerando las nociones y conceptos, la bibliografía de referencia y las metodologías implementadas para su estudio. ¿El territorio resulta de la proyección de los procesos estructurales o se trata de procesos más complejos, multi escalares y multi actorales? ¿Qué relaciones se establecen entre los PU y las transformaciones de la ciudad?

Por detrás de esos interrogantes, reside el interés por recuperar, “proyecto” y “territorio” como palabras claves, pero también como ecuación que permite comprender las modalidades según las cuales los actores y los proyectos construyen el territorio al tiempo que son construidos por el.