INSTRUMENTOS Y MÉTODO EN EL CAMPO DE UNA INVESTIGACIÓN MORFOLÓGICA

Abstract

La búsqueda y selección de herramientas que permitan desarrollar estrategias procedimentales a fin de verificar hipótesis planteadas es el desafío que surge en investigaciones en general y particularmente en aquellas realizadas en el campo de la morfología arquitectónica y contextual -en tanto contexto físico-socio-histórico-cultural donde se insertan los casos- al momento de observar, decodificar, registrar, analizar, verificar y comunicar los hallazgos en base a una metodología que actúa como andamiaje en el proceso de exploración. Desde una perspectiva procedimental se propone un método de trabajo integrado por etapas las cuales incluyen diferentes momentos de abordaje de la investigación. De inicio se plantea una Etapa Investigativa y Documental ordenada según el Momento de Recolección de Datos y Marco Teórico; el Momento Hermenéutico –de interpretación del Marco Teórico en función de los datos colectados; el Momento de Selección de Casos donde se produce el estudio, valoración y ordenamiento de los datos colectados y el Momento de Documentación de la Casuística. La siguiente es una Etapa Analítica donde se analizan diferentes escalas de aproximación al problema – de la totalidad a las partes- estudiando sintaxis y su carácter tecnológico- constructivo. A continuación se presenta la Etapa de Evaluación -desde lo morfológico- para las diferentes escalas abordadas anteriormente, para finalizar con una Etapa de Síntesis Comparativa y de Integración. La Síntesis Comparativa se apoya en los resultados obtenidos en la etapa evaluativa mientras que Momento de Integración corresponde a la vinculación de todos los aspectos abordados articulando datos emergentes de cada una de las etapas realizadas -Investigativa y Documental, Analítica, Evaluativa y Comparativa- a fin de obtener conclusiones reflexivas orientadas a transferir el conocimiento a otros campos de la arquitectura. El método, apoyado en el trabajo analítico, comparativo y conclusivo aplicado sobre determinadas casuísticas es flexible permitiendo, en algunas oportunidades, ser ampliado y diversificado mientras que la herramienta surge como recurso para operar en un contexto de acciones y reacciones dentro del proceso de búsqueda.
La historia y la memoria, la exploración de preexistencias in situ -donde la indagación en si misma se configura como herramienta- son potenciales instrumentos mientras que el análisis del estado del arte, el recurso de integrar conocimientos provenientes de otras disciplinas así como el estudio y categorización de propuestas morfológico-arquitectónicas y/o contextuales se presentan como posibles estrategias procedimentales. La articulación de contenidos conceptuales y procedimentales permite la correcta formación de estrategias y la pertinente elección de herramientas para abordar la investigación dentro de un campo metodológico previamente diseñado.